உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை (ஆகஸ்ட் 21, 2026) தனது மே 2025-ல் வழங்கிய தீர்ப்பை மாற்றி, சட்டப் பட்டதாரிகள் தரமான நீதித்துறை தேர்வுகளில் பங்கேற்க முன் கட்டாயமாக மூன்று ஆண்டுகள் வழக்கறிஞர் பயிற்சி பெற வேண்டும் என்ற முனைவை ஒரு ஆண்டாகக் குறைத்தது.
இருப்பினும், தேர்ந்தெடுக்கப்படும் வேட்பாளர்கள் நீதித்துறை கல்வியியல் நிறுவனத்தில் பயிற்சியும், அதனைத் தொடர்ந்து ஒரு ஆண்டு கட்டுப்பாட்டிலான கிளர்க் பணியும் கட்டாயமாக மேற்கொள்ள வேண்டும் என முதன்மை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் ஏ.ஜி. மசீஹ், கே. வினோத் சந்திரன் ஆகியோர் கொண்ட அமர்வு, மறுபரிசீலனை மனுவை நிராகரித்து 2:1 என்ற பிரிவு தீர்ப்பில் தெரிவித்தது.
இந்த அமர்வு, மே 25, 2025 முதல் மார்ச் 31, 2027 வரை அறிவிக்கப்படும் நீதித்துறை தேர்வுகளில் பங்கேற்கும் வேட்பாளர்கள் முன் அனுபவம் இல்லாமலேயே தகுதியுடையவர்கள் என்று கூறியது.
அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பின், ஒரு ஆண்டு காலத்திற்கு 'பயிற்சி நீதிபதிகள்' என நியமிக்கப்படுவார்கள்; அதனைத் தொடர்ந்து ஒரு ஆண்டு கட்டுப்பாட்டிலான கிளர்க் பணியை மேற்கொள்ள வேண்டும் எனவும் அமர்வு தெரிவித்தது.
கடந்த ஆண்டு மே 20-ல், உச்ச நீதிமன்றம் புதிய சட்டப் பட்டதாரிகள் தரமான நீதித்துறை தேர்வுகளில் பங்கேற்க முடியாது என தடை விதித்தது; அதற்கு மூன்று ஆண்டுகள் சட்டப் பயிற்சி கட்டாயம் என நிர்ணயித்தது.
இந்த மூன்று ஆண்டு பயிற்சிக் கட்டுப்பாட்டை திடீரென மீண்டும் அறிமுகப்படுத்துவது, ஏதும் கால இடைவெளி ஏற்பாடு இன்றி, இளைஞர் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சட்டப் பட்டதாரிகளுக்கு கடுமையான சிரமங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது எனவும், எனவே கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தலையீடு அவசியம் எனவும் உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
அமர்வு, ஏப்ரல் 1, 2027-க்குப் பிறகு அறிவிக்கப்படும் தேர்வுகளுக்கு இந்தப் புதிய ஏற்பாடு பொருந்தும் எனவும் கூறியது.
இந்தத் தீர்ப்பு, மே 2025-ல் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை சவால் செய்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுபரிசீலனை மனுக்கள் மற்றும் விரிவான மனுக்களின் தொகுப்பின் மீது வழங்கப்பட்டது; அத்தீர்ப்பின்படி, நேரடியாக நியமிக்கப்படும் குடிமக்கள் நீதிபதிகள் (இளைஞர் பிரிவு) பதவிக்கு விண்ணப்பிக்கும் வேட்பாளர்களுக்கு மூன்று ஆண்டுகள் சட்டப் பயிற்சி கட்டாயம் என வழங்கப்பட்டது.
முதன்மை நீதிபதி காந்த், பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பை வழங்கும்போது, நீதித்துறையில் சேருவதற்கு முன் ஒரு வேட்பாளர் சட்டத்துறையில் அனுபவம் பெற வேண்டும் என்ற முனைவின் அடிப்படை தர்க்கத்தில் தலையிட எந்தக் காரணமும் இல்லை என்று கூறினார்.
இருப்பினும், முன் அனுபவத்தின் தேவை நியாயமான தொடர்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; இளைஞர் வழக்கறிஞர்களுக்கு எந்த சிரமமும் ஏற்படக்கூடாது எனவும், முன்னைய தீர்ப்பின் முன் அனுபவத்தின் தேவை தொடர்பான பகுதியை மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டிய அவசியம் இல்லை எனவும் அமர்வு தெரிவித்தது.
உச்ச நீதிமன்றம், ஜூலை 28-ல் இந்த விவகாரத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுபரிசீலனை மனுக்கள் மற்றும் விரிவான மனுக்களின் தீர்ப்பை ஒதுக்கியது.
மார்ச் 13-ல், உச்ச நீதிமன்றம் அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களையும் குடிமக்கள் நீதிபதிகள் (இளைஞர் பிரிவு) பதவிக்கான விண்ணப்பங்கள் சமர்ப்பிக்கும் கடைசி தேதியை ஏப்ரல் 30-க்கு நீட்டிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது.
மேலும், தரமான நீதித்துறை தேர்வுகளில் பங்கேற்க மூன்று ஆண்டு சட்டப் பயிற்சிக் கட்டுப்பாட்டைப் பற்றி அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்கள், தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் பிற சட்டப் பள்ளிகளின் கருத்துகளை நாடியது.
வெளியிடப்பட்டது – ஆகஸ்ட் 21, 2026 மாலை 12:54 மணி IST
