ராம் கோவில் முடிவுகளை நிரிபெந்திரா மிஸ்ரா தலைமையிலான குழு எடுத்தது: சம்பத் ராய், தனிப்பட்ட நன்கொடை திருட்டு வழக்கின் போது

ராம் கோவில் முடிவுகளை நிரிபெந்திரா மிஸ்ரா தலைமையிலான குழு எடுத்தது: சம்பத் ராய், தனிப்பட்ட நன்கொடை திருட்டு வழக்கின் போது

கட்டுமானக் குழுவின் தலைவராக இருந்த நிரிபெந்திரா மிஸ்ரா, ராயின் கடிதத்தைப் பார்த்ததாக கூறவில்லை

அயோத்தியில் உள்ள ராம் கோவிலை நிர்வகிக்கும் நிறுவனத்தின் பொதுச் செயலாளராக இருந்த சம்பத் ராய், நன்கொடை தவறுகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அடிப்படையில் பதவி விலக வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது. அதனைத் தொடர்ந்து அவர் ஒரு திறந்த கடிதத்தை வெளியிட்டுள்ளார். அதில், நிரிபெந்திரா மிஸ்ரா தலைமையிலான கோவில் கட்டுமானக் குழுவே அனைத்து முடிவுகளையும் எடுத்ததாகவும், அவருக்கு உதவியாக அந்தக் குழு பலரை நியமித்ததாகவும் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

ராய், மிஸ்ரா தனது விருப்பத்திற்கு ஏற்றவாறு பலரை 'ஸ்ரீ ராம் ஜன்மபூமி கோவில் கட்டுமானக் குழு'வில் சேர்த்ததாகக் கூறினார். அவர்களில் ஒருவர் ஆறு ஆண்டுகளில் அயோத்திக்கு இருமுறை மட்டுமே வந்திருந்தார்; மற்றொருவரிடம் பாதுகாப்பு தொடர்பான யோசனைகள் மட்டுமே கேட்கப்பட்டன. மூன்றாமவர் ஒழுங்காக கூட்டங்களில் கலந்து கொண்டு, மிஸ்ராவுடன் தொடர்ந்து பணியாற்றினார். கூட்டங்கள் மாதந்தோறும், சில சமயங்களில் 15 நாட்களுக்கு ஒருமுறை நடைபெற்றன என்றும் ராய் குறிப்பிட்டார்.

ராய், இந்தக் குழுவின் அதிகாரம் முழுமையானது என்று வலியுறுத்தினார். மேலும், குழுவின் அனுமதியின்றி ஒரு செயலும் செயல்படுத்தப்படவில்லை என்றும், “எந்த முடிவும் குழுவிற்கு வெளியே எடுக்கப்பட்டால், அது ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை; ஏதேனும் செய்யப்பட்டிருந்தால், அது நீக்கப்பட்டது” என்றும் அவர் கடிதத்தில் குறிப்பிட்டார். இந்தக் கடிதம் சமூக வலைத்தளங்களில் வைரலாகி, குழுவின் செயல்பாடு குறித்து புதிய விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது.

ராய், மிஸ்ரா கட்டுமானம் தொடர்பான அனைத்து விவகாரங்களிலும் தனிப்பட்ட அதிகாரத்தை முன்னிலைப்படுத்தினார் என்று கூறினார். ஆனால், கோவில் உருவாகியிருப்பது அவரது முயற்சியின் விளைவே என்றும் ஒப்புக்கொண்டார். “இது முழுவதும் நிரிபெந்திரா ஜி-யின் உழைப்பின் விளைவே” என்று ராய் எழுதினார். அவர், கட்டுமானத்தில் தொழில்நுட்ப அல்லது ஏற்பாட்டு சிக்கல்கள் ஏற்படும்போது மிஸ்ரா உடனே திறமையான நபர்களைத் தேடி, அவர்களை அயோத்திக்கு அழைத்து, பிரச்சனைகளைத் தீர்த்ததாகவும் குறிப்பிட்டார். மேலும், அறிஞர்களும் வல்லுநர்களும் சேவை உணர்வுடன் பங்களித்து, எந்த ஊதியமும் பெறவில்லை என்றும் கூறினார்.

ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ் (HT) ராயைத் தொடர்பு கொண்டது. அவர் கடிதத்தை எழுதியதாக உறுதிப்படுத்தினார்.

இந்தக் கடிதம், ராம் கோவில் நன்கொடைகளில் தவறுகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரித்த சிறப்பு விசாரணைக் குழு (SIT) வெளியிட்ட இறுதிஅறிக்கைக்கு சில நாட்களுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டது. அந்த அறிக்கை, நிறுவனத்தின் செயல்பாட்டில் 'கடுமையான குறைபாடுகள்' இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டது, ஆனால் ராய் மற்றும் முன்னாள் நிர்வாகியை விடுவித்தது.

மிஸ்ரா, குழுவிற்குள் உள்ள உட்பூசல் குறித்த செய்திகளை மறுத்தார். “அந்தக் கடிதத்தை நான் பார்த்ததில்லை. அதைப் பார்க்கும் வரை, இது உங்கள் [ஊடகங்களின்] கற்பனையான கதை என்றுதான் சொல்ல முடியும். அப்படியொரு கடிதம் இல்லை; அத்தகைய விமர்சனமும் இல்லை — அது ஒன்பது பக்கங்கள் நீளமாக இருந்தாலும் கூட. அவர் அப்படியொரு விமர்சனம் செய்யவில்லை. இது முற்றிலும் கற்பனையான கதை…” என்று கூறினார்.

உத்தரபிரதேச அரசு, ஜூன் 13-ஆம் தேதி SIT-ஐ அமைத்தது. அது ஜூலை 20-ஆம் தேதி தற்காலிக அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது. ஜூலை 20-ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் இரண்டாவது SIT-ஐ அமைத்தது; அது இன்றும் வழக்கை விசாரித்து வருகிறது.

மாநில SIT அறிக்கை, 'ஸ்ரீ ராம் ஜன்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்ரா நிறுவனத்தையும், அதன் தொழில்முறை நிதி மேலாண்மையின் குறைபாடுகளையும்' விமர்சித்தது. நிறுவனத்தின் முதன்மை வங்கிக் கணக்கை வைத்திருந்த ஸ்டேட் பேங்க் ஆஃப் இந்தியா (SBI)-யின் பங்கையும் அது வினவியது.

ஆனால், ராய் மற்றும் முன்னாள் நிர்வாகியான அனில் மிஷ்ரா ஆகியோர் மீதான செலவழிப்பு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை. இருவரும், அதிகரித்து வந்த அழுத்தம் மற்றும் எதிர்க்கட்சியின் விமர்சனங்களுக்கு மத்தியில் ஜூன் 25-ஆம் தேதி பதவி விலகினர்.

SIT, ராயின் முன்னாள் உதவியாளரும் ஓட்டுநருமான ராம் ஷங்கர் யாதவ் (அல்லது தின்னு யாதவ்) தான் நன்கொடைத் திருட்டுக்கு முக்கிய காரணம் என்று குறிப்பிட்டது. யாதவ், இந்த வழக்குடன் தொடர்புடைய எட்டு பேரில் ஒருவர்.

இந்த சர்ச்சை முதன்முறையாக ஜூன் 7-ஆம் தேதி எதிர்க்கட்சி சமாஜ்வாதி கட்சியின் தேஜ் நாராயண் ‘பவன்’ பாண்டே என்பவரால் தெரிவிக்கப்பட்டது. அவர், கோவில் நன்கொடைகளிலிருந்து ₹5 கோடி முதல் ₹7.5 கோடி வரையிலான தொகை திருடப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினார். ஜூன் 13-ஆம் தேதி மாநில அரசு SIT-ஐ அமைத்தது.

அதன் தற்காலிக அறிக்கையில், SIT, நன்கொடைகளின் ஒரு பகுதி கோவிலின் குறிப்பிடப்பட்ட வங்கிக் கணக்கில் வைக்கப்படுவதற்கு முன்பே திருடப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டியது. இதனைத் தொடர்ந்து, ஜூன் 26-ஆம் தேதி நன்கொடைகளைக் கையாளும் மற்றும் எண்ணும் பணியில் ஈடுபட்ட எட்டு ஊழியர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர்.

HT அறிக்கையின்படி, கைது செய்யப்பட்ட எட்டு பேரில் ஆறு பேர், வாரணாசியில் இயங்கும் ஒரு பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள். அந்த நிறுவனம் SBI-க்கு பணியாளர்களை வழங்கியது; அது நிறுவன நிர்வாகிகளின் பரிந்துரையின் பேரில் நடைபெற்றது என்று கூறப்படுகிறது.

— பவன் திக்சித் பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக செய்தியாளராக பணியாற்றியுள்ளார். ஐந்து ஆண்டுகளாக கிழக்கு உத்தரபிரதேசத்தை விரிவாக மூட்டினார்; 2012 உத்தரபிரதேச சட்டமன்றத் தேர்தல், 2014 மக்களவைத் தேர்தல் ஆகியவற்றை வாரணாசியில் இருந்து மூட்டினார். தற்போது லக்னோவில் இருந்து, மாநிலத்தின் வெளியே உள்ள அரசியல் பணிகளையும், மாவட்ட நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் மாநிலத் தகவல் ஆணையத்தில் இருந்து சிறப்பு வழக்குகளையும் மூட்டிவருகிறார்.