கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம், ஒரு 'முடங்கிய குழந்தையைத் தள்ளியதாக' குற்றம் சாட்டப்பட்ட பெண் ஆசிரியைக்கு, அவர் ஒரு 'வேலை செய்யும் பெண்' எனக் குறிப்பிட்டு, அவர் குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான தற்காலிக பிணையை வழங்கியுள்ளது; இது குறித்து அவர் விசாரணையில் ஒத்துழைக்க வேண்டும் எனவும் உத்தரவிட்டுள்ளது.
நீதிபதி எம்.டி. ஷப்பார் ரஷிடி, இந்த ஆசிரியையும் அவரது கணவரும் முடங்கிய குழந்தையின் குடும்பத்தில் திரும்பத் திரும்ப குழப்பங்களை ஏற்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர் எனக் குறிப்பிட்டார்.
'ஜூலை 20 ஆம் தேதியிட்ட உத்தரவில், 'மனுதாரர் ஒரு வேலை செய்யும் பெண் என்பதால், தற்காலிக பிணைக்கான மனு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது... அவர் கைது செய்யப்பட்டால், கைது செய்யும் அதிகாரியின் திருப்திக்கு ஏற்றவாறு ரூ.10,000 பிணைத் தொகையுடன், ஒவ்வொன்றும் ரூ.10,000 உத்தரவாதத்துடன் இரண்டு உத்தரவாதிகளை வைத்து விடுவிக்கப்பட வேண்டும்' எனக் கூறப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், நீதிமன்றம் மனுதாரர் குற்றம் நடந்த இடத்தின் அதிகார வரம்புக்குள் நுழையக் கூடாது என உத்தரவிட்டுள்ளது.
நீதிபதி எம்.டி. ஷப்பார் ரஷிடி, 'மனுதாரர் ஒரு வேலை செய்யும் பெண் என்பதால், தற்காலிக பிணைக்கான மனு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது' எனக் கூறினார்.
தாய் தாத்தியின் வீடு, குடும்ப சச்சரவு
சம்பவத்தின் விவரங்களின்படி, பெல்டாவில் பிராதமிக் பள்ளியில் ஆசிரியையாகப் பணியாற்றும் இந்தப் பெண், வீட்டுக்குள் நுழைதல், பெண்ணுக்கு எதிரான தாக்குதல் அல்லது குற்ற வலுப்பயன்பாடு, காயம் ஏற்படுத்துதல், குற்ற அச்சுறுத்தல் மற்றும் 2023 ஆம் ஆண்டு பாரதிய நியாய சங்கிதா (பி.என்.எஸ்) படி செய்யப்பட்ட செயல்கள் ஆகியவற்றைக் குறித்து போலீஸ் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கில் தற்காலிக பிணைக்கான மனு தாக்கல் செய்தார்.
இந்த ஆசிரியையும் அவரது கணவரும் தாய் தாத்தியின் வீட்டிற்குச் சென்றனர்; அங்கு தாத்தி புகார் தெரிவித்த பெண்ணின் குடும்பத்துடன் படித்துக் கொண்டிருந்தார். ஆசிரியையும் அவரது கணவரும் புகார் தெரிவித்தவரின் குடும்பத்தில் திரும்பத் திரும்ப குழப்பங்களை ஏற்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
சம்பவ நாளன்று, ஆசிரியை புகார் தெரிவித்தவரின் முடங்கிய மகளைத் தள்ளிவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. குழந்தையின் தாயார் இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தபோது, ஆசிரியை அவரைக் கத்தியால் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. வழக்கு பதிவேட்டில் பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் சாட்சிகளின் அறிக்கைகள் இருந்தன; ஆனால் எந்தவொரு காயம் குறித்த அறிக்கையும் கிடைக்கவில்லை.
ஆசிரியையின் சார்பில் தாபாஸ் கே.ஆர். தே, வழக்குரைஞர், இந்தப் பெண் பிராதமிக் பள்ளியில் ஆசிரியையாகப் பணியாற்றுவதாகவும், கத்தியால் தாக்குதல் குறித்த குற்றச்சாட்டு இருந்தாலும், யாருக்கும் எந்தவொரு காயமும் ஏற்படவில்லை எனவும் வாதிட்டார்.
வழக்குரைஞர்கள் பிஸ்வஜித் திவாரி மற்றும் அனிர்பன் குமார் பானர்ஜி, ஆசிரியையின் கணவர் இன்னும் தப்பித்து ஓடிக்கொண்டிருப்பதாகவும், வழக்கு பதிவேட்டில் உள்ள பல ஆவணங்களையும், பி.என்.எஸ்-ன் பிரிவு 183 படி பதிவு செய்யப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவரின் அறிக்கையையும், பிரிவு 180 படி பதிவு செய்யப்பட்ட சாட்சிகளின் அறிக்கைகளையும் சான்றாகக் காட்டினர்.